… que no creo que sea muy interesante la muerte de la susodicha ya que olía a cadaver desde hace algunas semanas, pero para seguir teniendo una mala excusa para una buena causa, o sea, una mala excusa es publicitar la info de otros, aunque la info sea buena la excusa es muy mala, pero si la causa es buena, como en este caso en el que la causa es que haya algún tipo de disparo de salida para nuestros comentarios, opiniones o aportes, pues parece suficiente.

De todos modos, y dada la animadversión que este modesto observador objetivo de la realidad y la irrealidad cotidiana parece despertar entre parte de la parroquia, esta nueva sección tendrá un apartado final titulado PARECE DIFICIL, en el que me tomaré la molestia de dar mi inocua e innecesaria opinión acerca de algún tema, para recompensa de aquellos que me esperan con el bate detrás de la puerta, así por lo menos, tendreis un motivo para seguir maleándome o una excusa para ponerme a parir (dentro de un orden, como siempre) y todos seremos más felices, los que ya lo somos (o lo intentamos honestamente) y los que para serlo necesitan meterle a alguien con el bate.

Por empezar de todo lo expuesto hoy en los sitios que más visito o en alguno que no tanto parece interesante que:

Fuente: http://starviewer.wordpress.com/

Y lo parece porque no tiene porque ser un sinsentido que el todo esté conectado, en cualquier caso acerca de este tipo de trabajo, información o elucubración (que no voy a ser yo el que diga lo que, a mí sólo me parece interesante) hay otro blog mencionable y destacable, uno de los que está aquí a la izquierda:

Fuente: http://oraculodeoccidente.wordpress.com/

Y también el infatigable Eduardo en su blog Escuadrón de la Verdad, alberga más de un post de esta temática, pero vaya, por no poder desanclarme de las costumbres del pasado reciente me parecen interesantes muchos aspectos tratados últimamente en su blog:

Este, sólo por las fotos ya me ha gustado, es que soy muy simple…

Este, porque parece que va a ser actualidad el fenómeno UFO (fake o no) y no vamos mal mientras sigamos atentos y con ganas de saber…

Este, porque cualquiera que aún no lo sepa debe saberlo, y aprovechando tanto visitante nuevo por aquí es recomendable que se formen su opinión sobre la gripe de moda, su vacuna y el resto del sistema farmacéutico y médico, tan necesario y a la vez tan extraño, oscuro y corrompido…

Este porque no se puede estar de acuerdo en todo pero la realidad de una nueva guerra galopa veloz sobre nuestro futuro…

En fín, sectarismo puro que dirían mis anti-fans, no cabe duda. Eduardo me cae bien y por mucho que yo diga que en su día me censuró y que no tengo porque estar de acuerdo en todo con él, me lo iban a cantar mis queridos odiadores sin esperar a la opinión del PARECE DIFÍCIL, ya veis, poniéndooslo facilito.

Para los que tengais algo más que decir que no sea meterme el dedo en el ojo ahí queda eso, yo, que me he hartado de criticar la política censuradora de los starviewers así como sus extrañas conexiones entre EXOciencia, religiosidad, tecnología de dudosa puesta en marcha, rayos muónicos y ovnis que desvían llamaradas, no puedo dejar de llamar la atención sobre que ser objetivo no es ser imparcial, y que si algo me parece una mamarrachada me reiré y criticaré todo lo que me apetezca, pero reconoceré sin temor a burla, que si algo me parece interesante puede estar aparcado al lado del mismo demonio que me lo seguirá pareciendo … ¿y a vosotros?, bueno, a vosotros os conozco a muchos de leeros o de veros, y ya sé que podeis terminar perfectamente hablando de lo interesante que os parezca cualquier otra cosa … pffff, ¡y con la que está cayendo desde el norte!, como si descubro el elixir de la felicidad, ni caso, casi seguro … me lo merezco, por inoportuno.

PARECE DIFÍCIL

O el paradigma del tipo contradictorio … noooo, ya lo expliqué antes, lo uno no tiene porque servir para lo otro y si resulta que una cosa me parece interesante hay otras en el mismo sitio que me parecen difíciles y por no ser desagradable por hoy lo dejaré sólo en ese adjetivo. Lo que me choca hoy es:

Evidentemente este hombre (lo digo por Rafael, no conozco al resto de los dos mil científicos del starviewer team, ya sabeis, los que jugaban contra el New Team en Oliver y Benji … no, perdón, me he equivocado …), digo que evidentemente este hombre no busca conspiranoicos y va a resultar que cómo dé la casualidad que su página esté llena de ellos a la cena van a ir él, los dos mil científicos y dos o tres curiosos ávidos de tener un gurú o mesías nuevo … mmm … mal material para la investigación, buen material para una nueva iglesia.

Lo digo porque, por lo poco que sé, el conspiranoico de rancias costumbres no tiene como uso habitual conocer a los personajes con los que comparte o discute temáticas conspiracionistas en la web. Parecen ser celosos con su anonimato aún a pesar de la lucha por la verdad, y no es desdeñable, es lógico hasta cierto punto que alguien que opina sobre temas sensibles sienta sobre sí el poder del lado oscuro acechando sus pasos y piense, con cierta justicia, que bastante anda haciendo por los demás dando a conocer su información o su opinión.

Bien por ellos, me alegro por su anonimato y lo sentiré por todos aquellos que intentan congeniar personalmente con gentes con las que comparten un único interés y con las que no hay por qué compartir nada más, ni tan siquiera una mísera cena por 80 eurillos (¡jod, miserables! … para mí no, desde luego). Pero vaya, que los hay que ni gratis porque no lo ven oportuno o necesario.

En fín, la poca fé que me queda en el género humano sigue viva tras el conato de oleada OVNI y la difusión que a nivel mundial y en un periquET han conseguido unos cuántos ilusionados por el cambio, por las ganas de buscar y rebuscar, por el no fear a posicionarse ya que siendo humanos como somos (algún usuario de esta web parece por encima de eso) rectificar lo único que puede es hacernos más sabios … salvo que le costase la vida a alguien pues en ese caso la rectificación, siempre llega tarde.

Espero que a tu cena solo vayan pseudo-científicos o científicos en paro, aún así espero que hayas evaluado que no podrás censurar a una persona en vivo y en directo … y si van conspiranoicos, espero que vayan los que siempre acuden a verse las caras, suelen ser unos cachondos mentales que lo último que tiene es miedo, así que bien lo ibas a pasar en ese sentido, claro que convencer a semejantes especímenes de alguno de tus estudios o descubrimientos, eso ya iba a ser harina de otro costal, de hecho, los conspiranoicos con cara discuten desde detrás del nick hasta delante de tu cara, y parece que a tí el que os discute acaba en la jaula de los censurados.

Piénsalo bien Rafael, y no pongas excusas para aplazar la cena porque seguro que no le ha interesado ni al tato, y creo que te conviene más, que luego llegan las disensiones y en persona, pues ya sabes, o eres Greer y llevas moza guardaespaldas karateka de ladrillo en bolso, o lo mismo alguien se anima y nos trae un vídeo tuyo diciéndole a alguien:

-¡Fuera de mi EXOcena!, ¡no has empleado metodología SCRUM para quitarle las espinas al bacalao! …

… date cuenta que el que pague tendrá derecho de admisión, ¿no? …o andas filtrando la lista no vaya a ser que se te cuele alguno que piense por sí mis … digoooo, que no esté de acuerdo en todo contigo, oh, EXOseñor. Amén.

Habría que preguntarse si también revolucionará octubre, está por ver y andaremos todos a la expectativa de algún tipo de explicación a semejante oleada UFO en el norte de España, así como estaremos pendientes de si los mass-media le querran prestar algún tipo de atención a una noticia y vídeo que, de no desmentirse o desmontarse o enseñar su carita fake por algún lado, sería el vídeo OVNI más clamoroso, bizarro y peliculero que nuestras analíticas y a la vez calenturientas mentes habrían soñado jamás.

El foco principal de esta atractiva oleada viene propiciado por la aparición, en escasos días, de hasta cuatro vídeos (o tal vez más) de objetos volantes no identificados tanto en Asturias como principalmente en Galicia, y prácticamente todos ellos vinculados al portal de Terra en su sección mundo insólito (claro, ¡como no!, si es que somos unos frikis, no te jode).

Nuestro usuario Kirot ya informaba de avistamientos en la zona y el usuario ooppsssup localizó el vídeo de la polémica en Terra poco antes de que este portal le diera la “baja preventiva” para, tras los comentarios de protesta de sus usuarios, volver a colgar el vídeo y la noticia en pro de la ética de la información (¿el qué?). Por último, nuestro usuario Ackbar así komo Kirot, lo clavaron en Youtube donde parecen tener problemas de conteo de las visualizaciones, y fue subtitulado (o algo así) al inglés, para satisfacción de nuestros guiri-conspis que ya se preguntaban qué decían nuestros bravos pescadores galegos (me cago en diola, caralho, etc…). Finalmente, ooppsssup lo colgó también en disclosuretv con un gran éxito de visualizaciones … y es que no es para menos, si alguien no lo ha visto aún, toma, cuatro tazas:

… y si te lo quieres quedar para tí para siempre o estudiarlo más detenidamente, el usuario IO decidió ponerlo a disposición de la peña en megaupload:

… y algunas letritas, por leer o re-leer, según el caso:

También nuestro usuario Kirot, intento compendiar y resumir el tema en otra web (ya te valeeeee…), pero está claro que hay sitios en los que es mejor que no se enteren de una mierda ya que parecen funcionar como una secta, aunque ellos piensen lo mismo de los “de fuera”:

El caso es que los ovnis y el norte de España han entrado en una entrañable y cariñosa relación de pareja:

… este último, con el nerviosismo de la madre y el miedo lacrimógeno de la nena es realmente espectacular…

En fín, que si no son maniobras…

Aporte toronto

… y la pinta de fake se nos está escapando de las manos…

luzer dijo:

29 Septiembre, 2009 a las 21:10

… significa o que estamos llegando al fondo de la cuestión o la cuestión, en cosa de horas, dejará de tener fondo y eso sería bueno, muy bueno … o no.

En cualquier caso y en espera de aclaración, desarrollo o embrollo de este revolucionario vídeo y sus hermanitos de los últimos días, deciros que los usuarios de esta página se lo están currando por puro afán de curiosidad, aunque a algunos les empiezan a enviar mails desde la conspi-cumbre … ¡oh cielos!, ¿podremos ir gratis a la próxima EXO-cumbre merced a la intercesión de algún nuevo ponente de nombre árabe?, ¿podremos disfrutar en vivo de las graciles piruetas de nuestro Rafita combatiendo con valor a las karatekas bajitas de ladrillo en bolso? … estos y otros enigmas pueden ser un motivo como otro cualquiera para explayarnos en comentarios, links o aportes que intenten esclarecer este tema en particular (los UFOS galaiko-asturkones) en espera de que el tiempo también quiera aportar algo a esta salerosa remesa de OVNIS de septiembre.

Por mi parte las dos partes, queda demostrado que no hay mejor conspiranoico que aquel que no se lo traga todo sin masticar y que la coincidencia de tiempo y lugar, de portal web, y si me apurais, de tipo de cámara, de planos, de colores y de tipo de UFO (UFO tipo fiuuuu) me deja alguna incógnita en el aire, pero también queda demostrado que más de un escéptico debe de estar escondido debajo de la cama pensando “¡joder, mira que si existen!”.

Considero que ya habrá alguien a estas horas trabajando en esclarecer este misterio (el de el barco pesquero en concreto) y que pronto tendremos algún que otro dato que nos sorprenda (¿más?) o que nos decepcione (y empezaremos con el clásico, “ya lo sabía, si se notaba mucho”), pero que de seguir así la costa norte me van a obligar a hacer una gilipollez (¿otra?) y dado que aunque me pilla lejos, más lejos está Wisconsin, pues habrá que desplazarse al lugar de los hechos cámara en ristre para ver si me llevo otro para la colección.

Y es que hay cosas que cuando la Santa Madre Iglesia recomienda a sus feligreses …

… viene a ser como que la veda queda oficialmente atrás y no hay escéptico que se libre …

… ¡temporada de UFOS!, ¡temporada de gripe!, ¡temporada de guerra con Irán!, ¡temporada de sol activo-inactivo!, ¡temporada de conspiraciones! …

Este post es para meditar  sobre qué hay tras toda la información agorera y exaltada que nos está bombardeando…

A lo que se responderá en este post es qué ingredientes llevan las vacunas de la gripe de moda, si es verdad o no que las vacunas contienen Thimerosal (Mercurio), si contienen Escualeno (una especie de fantasma verbal del que no se sabe mucho, pero se juega a la vez a asustar con el hecho de que las vacunas lo contengan, de hecho a mí ese nombre me parece que suena a escuálido o esquelético y ya como que inspira la muerte, pero no deja de ser un aceite de hígado que también se comercializa en herboristerías )…

¿Hay motivos para preocuparse pensando que las vacunas llevan veneno? Pues respondo ya antes de entrar en detalles… Mi personal respuesta es que SÍ, pero es que también te puedes preocupar pensando en los ingredientes y/o principios activos de la mayor parte de los medicamentos habituales en todo botiquín casero. Y más que preocupación yo le diría que tienes motivos para informarte. Así que de hecho pienso que se trata de una guerra de información, porque al fin y al cabo vacunarte o medicarte está en tu mano… Mejor qué sepas qué te metes (lo mismo pasa con las drogas ilegales) y luego es cosa tuya decidir si dejar entrar esas sustancias en tu organismo o si por el contrario decides tomarlas, al menos sepas qué efectos pueden tener sobre tu organismo a tenor de las informaciones técnicas y científicas de las descripcciones de esos principios activos… Pasen y vean.

¿LA VACUNA DEL H1N1 LLEVA ESCUALENO?, sí, pero también lo llevan decenas de vacunas más, y como ya os digo, también hay escualeno en los estantes de las herboristerías:

NO HE CONSEGUIDO ENCONTRAR POR NINGÚN LADO QUE LA VACUNA DEL H1N1 LLEVE MERCURIO (THIMEROSAL), lo que sí he encontrado son otras 80 vacunas que SÍ lo llevan… No os cuelgo la lista completa por ser práctico, podéis buscarla en ESTA PÁGINA donde podéis hacer búsquedas múltiples.

Con esto no digo que el resto de componentes (no adyuvantes) no sean tóxicos, observad el material genético que utilizan, su procedencia, etcétera… También contienen derivativos del Aluminio y materiales como ethylene glycol (anticongelante), formaldehído, fenol (ácido carbólico) e incluso antibióticos como la neomicina y la estreptomicina.

Pues bien, yo que no creo en la vacunación como método eficaz en la mayor parte de los casos, digo que hay un sector de gente que lleva años luchando porque se conozcan los ingredientes de las vacunas, por advertir a la gente del riesgo de inyectarse ciertos productos que se relacionan médicamente con enfermedades como el autismo, la esquizofrenia, asma, fibromialgia y otras más… Luchando por dejar de ser un sector insignificante y perseguido legalmente en muchos casos… Y ahora han encontrado el hueco perfecto, INTERNET.

Y yo me alegro profundamente, pero una cosa es que se empiece a hablar de que las vacunas son peligrosas y en muchos casos NO-necesarias, y otra muy distinta confundir a la misma gente que antes querías informar… Y es que con esto de los blogs, la conspiranoia y los iletrados, vamos servidos de información cutre.

¿Quién puede estar tras toda esta desinformación? Que cada cual se haga sus cuentas. La información que sea buena y fidedigna, lo demás es una campaña de explotación de malas informaciones.

Ahora os dejo dos cosas, un artículo de la propia OMS donde hablan del Escualeno (y exponen argumentos del lado de “el escualeno te deja tontaco” y cuentan porqué tiene tan mala fama, que no digo yo que en la OMS no haya burocracia, intereses económicos  y demás cosas… pero información dan toda la que hay, y me refiero a la científica, a la que cualquier químico en un laboratorio te diría sobre esos productos). Y otra un estudio de una doctora en Inmunología (en Power Point) donde explica que TODAS LAS GRIPES son Gripe A, todas las que nos cuentan y que tienen combinaciones alfanuméricas distintas, provienen del mismo lugar, en resumen… un buen estudio que explica que la gripe tan cacareada es mala, pero como todas las putas gripes, no más.

*****************

Vacunas con adyuvantes que contienen escualeno

¿Qué es el escualeno?

• El escualeno es una sustancia de origen natural presente en plantas, animales y seres humanos. Se elabora en el hígado de todas las personas y circula por la sangre.
• El escualeno está también presente en diversos alimentos, productos cosméticos, medicamentos que se dispensan sin receta y complementos alimenticios.
• El escualeno se extrae del aceite de pescado y, en concreto, del aceite de hígado de tiburón. Tras su purificación, se utiliza en productos farmacéuticos y vacunas.

¿Contienen escualeno las vacunas?

• Desde 1997, una vacuna antigripal (FLUAD, fabricada por Chiron Corporation), que contiene aproximadamente 10 mg de escualeno por dosis, ha sido aprobada por los organismos con competencias en salud de diversos países europeos. El escualeno está presente en forma de emulsión y se añade a las vacunas para aumentar su inmunogenicidad.
• El escualeno se añade para mejorar la eficacia de varias vacunas experimentales, incluidas las vacunas contra la gripe pandémica y contra la malaria, que están en desarrollo.

¿Por qué se añade escualeno a las vacunas?

• El escualeno es un componente de ciertos adyuvantes que se añaden a las vacunas para mejorar la respuesta inmunitaria.
• Un ejemplo es el MF59, un adyuvante fabricado por Novartis que se agrega a la vacuna antigripal FLUAD.
• El escualeno no es en sí mismo un adyuvante, pero las emulsiones de escualeno con sustancias tensioactivas mejoran la respuesta inmunitaria.

¿Qué se sabe acerca de la seguridad del escualeno en las vacunas?

• Desde 1997, se han administrado 22 millones de dosis de vacunas antigripales (FLUAD) de la empresa Chiron. Esta vacuna contiene aproximadamente 10 mg de escualeno por dosis. No se han asociado acontecimientos adversos graves con la vacuna, aunque se ha observado cierta reactogenicidad local leve.
• Se han realizado estudios clínicos de vacunas que contienen escualeno con lactantes y recién nacidos y no se han encontrado motivos de preocupación por su seguridad.

¿Por qué algunas personas creen que el uso de escualeno en vacunas comporta cierto riesgo?

• Algunas personas han intentado relacionar los problemas de salud de los veteranos de la Guerra del Golfo con la posible presencia de escualeno en las vacunas que se administraron a estos soldados.
• Un informe publicado sugería que algunos veteranos que habían sido vacunados contra el carbunco generaron anticuerpos antiescualeno y que dichos anticuerpos les causaron discapacidades.
• Ahora se sabe que las vacunas administradas a estos veteranos no contenían escualeno y se han publicado artículos que describen las deficiencias técnicas del informe que sugería la asociación mencionada.

Más información

¿Qué importancia tienen los anticuerpos antiescualeno? ¿Están relacionados con la presencia de escualeno en las vacunas?

• La mayoría de los adultos, independientemente de si se les han administrado vacunas con escualeno, tienen anticuerpos contra esta sustancia.
  - Según un estudio, la incidencia de estos anticuerpos aumenta, al parecer, con la edad.
• En un estudio clínico, la inmunización con la vacuna antigripal que contiene escualeno cuya comercialización está autorizada no afectó a la frecuencia ni a la concentración de anticuerpos antiescualeno.
  (datos inéditos proporcionados al GACVS por Novartis).

Referencia para el primer párrafo anterior
Matyas G, Rao M, Pittman P, Burge R, Robbins I, Wassef N et al. Detection of antibodies to squalene III. Naturally occurring antibodies to squalene in humans and mice. JIM 286 (2004) 47-67

¿Son inocuas las vacunas que contienen escualeno?

• Se han administrado más de 22 millones de dosis de vacuna antigripal con escualeno. La ausencia de acontecimientos adversos significativos relacionados con la vacuna después de haber administrado este número de dosis sugiere que la presencia de escualeno en las vacunas no supone un riesgo significativo. Esta vacuna se ha administrado principalmente a personas de mayor edad.
• A medida que comience a utilizarse esta vacuna y nuevas vacunas con escualeno en otros grupos de edad, será preciso realizar un seguimiento poscomercialización para detectar cualquier acontecimiento adverso relacionado con las vacunas.

http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/es/index.html

Dónde encontré el Libro : HERCÓLOBUS O PLANETA ROJO.

En la N-120 existe un pueblo llamadop Toosantos , allí junto a la iglesia en pleno camino de Santiago hay un bar y en el mostrador se pueden recoger de forma gratuíta ejemplares de dicho libro, así que quien haya soltado un euro por el mismo ha pecado de primo, ya que en el propio se especifica claramente que su difusión es gratuíta y quien diga que le han dicho, debería primero confirmar sus fuentes.

Por pijadas cómo que el libro tiene Copyright, Hercólobus es una Marca registrada que pertenece a una fundación a nombre del autor y cual pascual, pues no lo voy a destripar, pero me voy a currar una versión libre basada en el mismo.

Dice el tal Rabolú (sí, sí, el de la foto) que lo escribió con mucho sacrificio, eso sí en la cama, no sea que nos dé una hernia, un flato o cualquier contractura, también dice que no se podía sentar, pero que no podía parar… Cada uno es cada uno, así que como la Humanidad necesitáis que se os avise sobre el cataclismo que viene  el tío se esforzo, porque no hay más que hacer.

Y aquí va mi versión libre de :

EL PLANETA COLORAO

Ah infelices , atontaos por la TV que os creéis todo lo que veis en los telediarios y toda esa mierda que sale en los periódicos, os están tangando alegremente, ni científicos, ni coñas marineras, ¡BASTA DE MENTIRAS!

La pelota que se nos viene encima pesa lo suyo, abulta más que Jupiter antes y despues del incendio por la sequía, y es que el chollo no se acaba hasta el último día y hay que aprovechar, eso esta claro amigos y amigas de Falsa Libertad, oportunistas los ha habido en todos los tiempos, el final fue pronosticado veces y más veces, vividores de todos los tiempos lo han asegurado, y tarde o temprano pasara. Todo se irá al carajo.

Para los que crean en otros mundos, ALIEN vendrá que nos sacará las castañas del fuego, podé¡s consultar las webs de los reverendos, sacerdotes, oráculos, lameculos e iluminaos, que hay para dar y tomar, incluso con pago por tarjeta, venta de entradas, libros y parafernalias varias, pero no os engañéis primos del milenio, sí es que hay mucho malote suelto y esto no hay conspiranoico que lo arregle, vamos, ni el Tato, sea Alien o Terrícola.

Volviendo sobre el Planeta Colorao, una bola con su peñita, a su rollito, pero chungos como la gripe porcina, a ver si vais a pensar en plan científico y que el Gobierno Mundial en la sombra les va a lanzar un pepino y se acabo, pues no, que estos también saben lo suyo y aún se va montar una guerra de las galaxias por un quítame allá ese impacto.

Que esto de lo que escribo no es nada nuevo, tú que has leído sobre los Atlantes lo sabes, fue lo mismo pero más flojo, pero esta vez preparate colega, ni que se arrimen los planetas, la cosa está chunga, pero chunga, chunga, ya se sabe que los científicos, vamos, ni puta idea.

Y es que con esta crisis, vamos de culo, ya sabes el hambre y la miseria que pasas cada día, ese miedo que te corroe a que se vea castigada la vanidad, y tus perversiones, mientras buscamos la pasta a toda costa y criticamos a los ricos, pero en esta movida la pasta no vale, ¿Dónde te vas a esconder? ¿quién te va a salvar?

El Planeta colorao trae la gripe A, pero nadie se muere de ella, ni pajolera idea, y así somos menos el último día, imaginate terremotos, maremotos, erupciones cutaneas y volcánicas, desequilibrios mentales, no poder dormir, acojonante, realmente acojonante, el chollo se acaba para los gurús, no quedará quien les eche dinero en sus sacos rotos, porque quien te vende la salvación tiene aún más miedo que tú mismo.

Comencemos a hacer justicia, desenmascaremos a todos los hipócritas y vividores, hagamos que dejen de ser los amos y señores de la conspiración, juzguémoslos de acuerdo a sus obras, que los hechos no se hagan esperar, no perdamos el tiempo en cosas ilusorias.

Continuará.

Hercolubus ¡Todo un negocio!

Cambiemos este mundo para bien de todos sin mentiras y sin lucro

Vídeo: arqserrano

Artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en XL-Semanal.

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente  del  otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.   De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas.. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí,  como  de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.   Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a  la Real Academia  Española-. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco , Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias , José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio.  Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado.

http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_firma=5150&id_edicion=2687

Eugene Chudnovsky

<< Andamos sobre una nube de electrones>>

Extraido de un libro de entrevistas ( “Cara a cara con la vida, la mente y el universo, conversaciones con los grandes cientificos de nuestro tiempo”)del Punset, un tal Eduardo que sale en la tele, escribe libros, da conferencias, vamos que igual os suena, a un tal Eugene Chudnovsky.

Profesor de físika en la Universidad de Nueva York, donde estudia los efectos Kuánticos macroscopikos en imanes y superkonductores. En 1998 postuló teórikamente la inversión kuántika de los polos magnetikos y predijo el llamado efecto túnel de los sistemas magnétikos.

E.P. La percepción que tenemos del mundo exterior ¿es la correcta? Quiero decir ¿refleja cómo es el mundo realmente?
E.Ch. Creo que refleja el mundo como es y, además, con una gran precisión. Nuestro cerebro, que es el que analiza el mundo, se ha desarrollado durante millones de años de evolución biológica para reflejar el mundo y modelar los procesos de este mundo para que podamos adaptarnos mejor. Por tanto, si no reflejara correctamente el mundo exterior no podríamos modelarlo, ni funcionar adecuadamente.
E.P. Se producirían errores. Algo de esto debe ocurrir con las personas que sufren trastorno mental.
E.Ch. Efectivamente. Si tomamos el ejemplo de personas que abusan de las drogas, acabarán teniendouna percepción diferente del mundo y no podrám funcionar correctamente.
E.P. ¿Tú ves el Universo exactamente como lo veo yo? El árbol yerto y deshojado tras la ventan de tu despacho…
E.Ch. Creo que sí, puesto que somos personas con una inteligencia comparable. Lo que realmente vemos es una imagen que depende, principalmente, de la habilidad de nuestro cerebro para procesar cierta cantidad de información. Por ejemplo, si comparamos el procesador que levo en el interior de mi cabea con el de un halcón, un pajaro volando en el cielo, puede que el halcón tenga un sistema de visión mucho más perfecto que el mío, pero es incapaz de mantener en su cerebro la imagen con los mismos detalles que yo.
E.P. Ni tanto tiempo.
E.Ch. Exacto, ni tanto tiempo simultaneamente. Por tanto la imagen del halcón es, probablemente, aunque todavia no sé como demostrarlo, como una gran pantalla gris con un ratón que se mueve en medio.

E.P. ¿Crees que podemos mantener la pretensión de saber o de modificar lo que vendrá después de nosotros en la escala de la evolución? Quiero decir: ¿crees que tendremos alguna influencia en lo que sucedera después de nosotros?
E.Ch. Creo que tenemos una influencia muy limitada. Como humanos sólo decidimos el futuro de la evolución tecnológica, incluso podemos prevenir que esta evolución vaya en un sentido perjudicial, si bien, hasta cierto punto, somos incapaces de evitar , por ejemplo, los actos terroristas, aunque lo intentemos. Sin embargo, no creo que realmente tengamos la posobilidadde prevenir la aparición de nuevas especies fruto de la revolución tecnológica; estas especies son comparables a las especies biológicas evolucionadas. Las nuevas especies de que estoy hablando son los ordenadores que, sin duda, en un futuro próximo, procesarán la información más rápidamente que nosotros y adquirirán capacidades…
E.P. ¿Pero tú crees en los Cyborgs, en estos hibridos mitad máquina, mitad organismo?
E.Ch. Claro que creo en los Cyborgs.
E.P. ¿Y el la posibilidad de ke se reproduzcan?
E.Ch. No sé si el futuro de la evolución está o no en los cyborg. Es imposible predecirlo. Una cosa de la que estoy seguro es de que no estamos bien construidos, quiero decir físicamente, para afrontar los próximos pasos de la evolución de la vida, como viajar al espacio y explorar planetas. Necesitamos un entorno, temperatura, presión y sustancias químicas determinadas para sobrevivir. Nuestra piel es increiblemente vulnerable. También estamos muy expuestos a la polución, porque nuestros cuerpos estan hechos, mayoritariamente con elementos de la primera mitad de la tabla periódica. Más aún, con la tecnología estamos contaminando el entorno porque los bienes tecnológicos se fabrican, sobre todo, con elementos de la segunda parte del sistema periódico, que son más pesados.
E.P. Has mencinado la temperatura…
E.Ch. La temperatura es importante porque sólo podemos vivir en una franja muy estrecha, a diferencia de los robots del futuro, que no tendrán casi ninguna de esas limitaciones: podrán ir al espacio sin trajes protectores, multiplicarse en planetas o naves espaciales, y conquistar el Universo.
E.P. Cuando hablas del espacio pienso en el vacio que nos envuenve, incluso dentro de nosotros mismos. Nuestras moléculas estan hechas de átomos, y en torno al núcleo de esos átomos giran electrones a distancias considerables si las ponderamos por su tamaño. Se sostienen en el aire. ¿Qué estado de cosas es ése? Quiero decir, ¿son estables los átomos?, o mejor dicho: ¿son estables los electrones que orbitan alrededor de los átomos? ¿Quién me dice que se mantendrán siempre así?
E.Ch.Los electrones se amntendrán. Al contrario de los satelites que giran alrededor de la Tierra, ya que la física de los satelites es la física clásica: a causa de la frcción-siemprequeda algo de aire en las órbitas en que se mueven-, con el tiempo, acabarán cayendo. Pero los electrones no caerán sobre sus núcleos porque su movimiento es diferente y se explica por la física cuántica, que no es nada fácil de compreder en los terminos clásicos a los que estamos acostumbrados. Es cierto que los electrones, los nucleos, y los átomos existen en el espacio vacío. Si hablamos de gas, como el aire que hay en esta habitación, la distancia entre las moléculas es unas diez veces el tamño de un átomo. Por lo tanto hay mucho más espacio vacío en el gas que en la materia.
E.P. ¿Que son los solidos?
E.Ch. Correcto. Si vas al espacio, la distancia entre partículas como los electrones puede que sea de un metro. Por lo tanto, la mayor parte del espacio esta vacío. De todas formas no hago referencia a lo que llamaremos la materia oscura, porque no sabemos dónde se encuentra. Quizá la materia oscura esté en todas partes ocupando todo el espacio. Quizá no esté compuesta de particulas. Hoy dá los físicos consideran que la materia no está compuesta sólo de partículas. En el pasado, digamos hace veinte años, se decía que todo estaba formado por partículas, una especie de partículas muy pequeñas, podríamos decir esféricas. Pero ahora sabemos que hay objetos que no estan formados por átomos y pueden ser objetos muy extensos como las cuerdas…
E.P. ¿Cuerdas?
E.Ch. Sí, cuerdas. Son soluciones de ecuaciones matemáticas que se desprenden de la llamada teoría del todo. Estas cuerdas pueden ser objetos muy grandes comparables al tamño de una estrella o una galaxia. Pero no están hechas de átomos
E.P. ¿Son bibraciones?
E.Ch. Bueno, es cierto que pueden bibrar y se puede pensar, por ejemplo, en las cuerdas de un instrumento musical como una guitarra. Son fuerzas cerradas, como un aro, cerrado. Es posoble que estos aros cerrados, las cuerdas, que quizá son muy pesadas, esten ahí fuera en el espacio. No hemos descubierto todavía ninguna, pero son soluciones de ecuaciones matemáticas y podrían estar allí. Contrariamente a las cuerdas de un instrumento musical, las de afuera no estan hechas de átomos.
E.P. De algo estaran hechas…

E.Ch. Son materia continua que forma una cuerda sin espacio vacío entre las partículas. Sólo materia continua.

E.P. Debemos repensar entonces los distintos estados de la materia que conocíamos. Vamos a ver: los griegos defendían que había aire, tierra, agua y fuego, ¿no? Y los físicos como tú dicen ahora que hay gases, liquidos, sólidos y plasma. Luego hablaremos del plasma. Nos parecía normal que un descenso de temperatura provocara un cambio en el estado de la materia de liquido a sólido, por ejemplo. Las cosas se han complicado algo desde que los defensores de las teorías de Albert-Laszlo Barabasi han descubienrto que lo que parecía muy normal, como de andar por casa-me refiero al paso del agua líquida al estado sólido del hielo- es, en realidad una transición de fase que se produce en los sistemas autoorganizativos. Y que todavia no sabemos explicar muy bien los mecanismos en virtud de los cuales las moléculas de agua renuncian de pronto a su vida individual para formar un colectivo compacto e inamovible como el hielo. Desde luego, es fascinante pensar en unas moléculas de vapor de agua que se mueven independientemente, entrechocando las unas con las otras; y en las mismas moléculas que, en su estado liquido se juntan aleatoria y promiscuamente-como si se dieran la mano, nada más-. Y finalmente, las mismas moléculas deciden no sólo darse la mano, sino agarrarse las unas a las otras de forma indisoluble como si mendiara un rito sagrado de entrega mutua. Y por si fuera poco, ahora me dices que más de un novenota y nueve por ciento del Universo es plasma. El ciudadano de a pie no sabe realmente lo que es el plasma. Quiero decir: entendemos lo que son gases, líquidos y sólidos, pero plasma…. ¿qué es el plasma?

E.Ch. Sabemos muy bien lo que es el plasma: es un estado de la materia en el que las partículas no se acoplan unas con otras sino que existen como objetos individuales. Por este motivo, el estado de la materia denominado plasma existe a temperaturas elevadisimas, a miles o quizá millones de grados. A estas temperaturas los átomos se rompen y se obtienen partículas elementles individuales que se encuentran en el espacio. Esto es el plasma.

E.P. ¿De que estamos hechos nosotros?
E.Ch. Es casí seguro que no hay plasma en nuestro interior, pero sí tenemos materia en los demas estados flidos, como en la sangre, sólidos, como los dientes y gases como el aire que respiramos.
E.P. ¿Hay otros tipos de materia que no conozcamos?
E.Ch. Puede que los haya. Por ejemplo, los físicos están estudiando intensamente desde hace más de diez años, cierto misterio de la astrofísica, la materia oscura. Los experimentos demuestran que la única manera de explicar las fuerzas gravitatorias y la revolución del Universo -la atracción entre objetos distintos- es asumiendo que la masa del Universo es 10 veces mayor que la observamos. Por lo tanto, como decía antes, existen substancias que no podemos ver pero que constituyen la mayor parte del Universo, es la famosa materia oscura. Y no sabemos qué es, por qué interactúa muy débilmente con otros tipos de materia que sí conocemos.
E.P. ¿Es verdad que andamos sobre una nube de electrones? Quiero decir, cuando chocan dos sólidos -nosotros estrechándonos las manos, por ejemplo-, ¿qué es lo que está estrechando tu mano con la mía, una nube de electrones? ¿Tus átomos y los míos se mantienen separados?
E.Ch. Sí. La manera más sencilla de imaginarun átomo es como electrones que giran alrededor de un núcleo, igual que los satélites giran alrededor de la Tierra. Los electrones tienen una carga eléctrica negativa, es decir, que repelen a otros electrones. Por tanto cuando nos estrechamos las manos o tocamos algo, los electrones de mi mano son repelidos por los electrones del otro cuerpo, y es por esta razón que mi mano no puede, realmente atravesar tu cuerpo, porque se ve rechazada por los otros electrones.
E.P. De lo contrario se nos tragaría el suelo.
E.Ch. Por supuesto.
E.P.Parece increible pero estamos diciendo que andamos sobre nubes de electrones. No estamos pegados al suelo, ya que tú dices que si no estuvieran los electrones entre nosotros lo atravesaríamos.
E.Ch. Es absolutamente correcto. Los electrones del suelo repelen los electrones de nuestros zapatos y por esto andamos, como has dicho, sobre una nube de electrones.
E.P. Antes has mencionado los cuerdas, tal vez unas cuerdas muy pesadas en algún lugar del espacio. Pero ¿existe algún parecido entre le mundo de los sólidos de la Tierra y el de las cuerdas?
E. Ch.Es una buena pregunta porque, de hecho, casi toda la física del Universo, de las cuerdas o de lo que haya allá arriba -como los monopoles que son objetos muy extraños- se describen por las mismas leyes matemáticas que los sólidos. Por ejemplo, en los superconductores hay vórtices, y estos vórtices son muy parecidos a las cuerdas cósmicas. Y éste es sólo uno de los muchos ejemplos. Hay cientos de ehemplos más en que los fenómenos que podemos observar en los sólidos se parecen extraordinariamente a los fenómenos que percibimos en el Universo, o a ciertos procesos cosmológicos. Así que estudiando los sólidos se puede descubrir, realmente, el Universo de una forma más barata que construyendo aeleradores enormes de partículas o lanzando naves espaciales.
E.P. Cuando hablamos de sólidos¿de qué estamos hablando realmente? ¿De metales, de madera o de nuevos materiales? ¿ Podemos crear nuevos materiales?

E.Ch. Nos referimos a todo  tipo de sólidos. Y creamos nuevos materiales constantemente combinando elementos distintos a temperaturas y presiones diferentes. Antes de crear los hacemos simulaciones para tenerr una idea de lo que obtendremos combinando elementos. Partiendo de la idea y mediante la Experimentación, creamos muchos materiales nuevos.

E.P. ¡ Qué afortunados somos de tener esta capacidad intelectual de simular, como un piloto simula lo que sucederá en un cielo agitado! Pero cuando decimos que somos capaces de crear materiales nuevos, ¿qué estamos diciendo? ¿ qué podemos crear moléculas que no existían antes? ¿Vida?

E.Ch. Es otra pregunta muy buena. Sin ninguna duda, los biofísicos y bioquímicos crean moleculas nuevas, incluso muy complicadas, pero crear vida nueva, eso no lo puede hacer nadie. Volvamos a tu primera pregunta sobre si lo que vemos en el exterior realmente existe. Sí, vemos realmente lo que hay ahí afuera, pero no deja de ser sorprendente porque vemos el árbol detras de mi ventana, y esos árboles mueren y vuelven a crecer. En mi opinión, la pregunta más interesante de la ciencia es saber por qué ocurre todo esto, y por qué en los laboratorios de física, biología o química no se puede reproducir ese proceso. No sabemos repetir el proceso de la evolución biológica en el que los átomos y las moléculas se juntan y a partir de un determinado tamaño empiezan a reproducirse. Desde el punto de vista de un fíco sigue siendo absolutamente sorprendente lo que vemos en el exterior.

E.P. Esto me recuerda una conversación que mantuve con Stanley Miller hace años. Apareció en la portada de las revistas más prestigiosas de los años 50 porque obtuvo aminoácidos sintéticos en el laboratorio, los ladrillos de la vida. Le pregunté “¿Por qué no continuaste creando proteinas y luego vida?” “Pensaba que podría hacerlo a la semana siguiente, pero llevo 40 años intentandolo y todavía no lo he conseguido”, fue su respuesta. Quizá Stanley Miller no reparaba en lo que tú sugieres: que hay algo muy sorprendente en ese proceso que se organiza a sí mismo, como si hubiera un objetivo prefijado. ¿Por qué ese árbol crece y crece sin que podamos repetirlo en el laboratorio como no sea germinando su propio secreto impreso en la semilla?

E.Ch. Parece que a lo largo de los últimos 3.000 años han aflorado en la Tierra pruebas de que la evolución va en una dirección, en el sentido de que las cosas adquieren mayor complegidad y aumenta el orden en la superficie de la Tierra. Ahora las cosas están muy ordenadas en los árboles, los seres humanos, los animales, los edificios, las mesas y los libros, mientras que hace 3.000 millones de años sólo habia gas y sólidos, todo desordenado y caótico. Y ese proceso va en una dirección aunque no podamos explicarlo, ni simularlo en el laboratorio.

E.P. Eugene, por ahora lo dejamos en que, probalblemente, el mundo exterior existe…

E.Ch. Es una buena suposición, sobre todo para mí, como físico, ya que de lo contrario estaría en el paro.

Y como cierre del post os dejo un poco de música experimental que me encontre en TuTubo.

Estreno de la Fantasía (andamos sobre una nube de electrones) de Cezar Aliaj en el CAEM (Salamanca)en Junio 2006 por el dúo de guitarras +Que2
www.masquedosduo.com

Un grupo de científicos de los Estados Unidos están elaborando una “mapa de carreteras interplanetario“, para que las próximas misiones espaciales puedan recorrer el Sistema Solar sin necesidad de utilizar combustible para impulsarse. Estas rutas conectan entre sí diferentes Puntos de Lagrange, postulados hace más de dos siglos, y permitirían aprovechar las fuerzas gravitatorias de los planetas para reducir de forma dramática el costo de los viajes espaciales.

En 1772 el matemático Joseph-Louis Lagrange estaba trabajando en el célebre Problema de los tres cuerpos, que busca determinar la forma en que interactúan gravitatoriamente tres cuerpos celestes. Es un problema sumamente complejo, y en esa época -obviamente- no había ordenadores a los que delegarle el trabajo matemático. Buscando simplificar los cálculos, Lagrange descubrió que la trayectoria de un objeto se determina encontrando un camino que minimice la acción con el tiempo, substrayendo la energía potencial de la energía cinética. Esto le permitió reformular parte de la mecánica clásica de Newton para analizar el caso especial en que un cuerpo de masa despreciable se encuentra en órbita alrededor de dos cuerpos más grandes, que a su vez están girando en órbitas casi circulares. Luego de sudar algunos litros de tinta china, encontró cinco puntos fijos específicos en los que el cuerpo pequeño se halla sometido a una fuerza gravitatoria cero. Estos puntos fueron llamados Puntos de Lagrange en su honor.

El trabajo de Lagrange, realizado unos 200 años antes del comienzo de la carrera espacial, ha sido explotado por la NASA y las demás agencias espaciales. Algunas sondas espaciales se encuentran “estacionadas” en los puntos de Langrange que se encuentran cerca de nuestro planeta, representando el papel del “tercer cuerpo de masa despreciable” que interactúa con otros dos mayores: la Tierra y el Sol. Como imaginarás, cada planeta o luna del Sistema Solar posee Puntos de Lagrange propios, que pueden ser aprovechados por las sondas espaciales para permanecer fijas, prácticamente a salvo de los tirones gravitatorios de los cuerpos celestes vecinos. De alguna manera, estos puntos son análogos a las órbitas geosincrónicas que permiten a un objeto estar en una posición “fija” en el espacio en lugar de en una órbita “normal”, en la que su posición relativa cambia continuamente. En los Puntos de Lagrange de Júpiter, por ejemplo, a lo largo de millones de años se han acumulado de forma natural varios miles de asteroides, llamados asteroides troyanos.

Desde hace unos años un grupo de científicos se encuentra elaborando una especie de mapa de autopistas espaciales que pasa por los Puntos de Lagrange. La idea es que las futuras misiones espaciales, puedan utilizar estas rutas para ahorrar combustible y viajar a mayor velocidad entre los planetas, valiéndose de la gravedad. Esto, que parece sacado de una novela de ciencia ficción, es perfectamente posible, solo hay que calcular una serie de trayectorias con mucha precisión. De hecho, ya hemos comenzado a usar este tipo de rutas. La sonda espacial Génesis, que estuvo dos años en el espacio estudiando las partículas solares, volvió a la Tierra en abril de 2004 después de efectuar un “desvío” de casi 4.5 millones de kilómetros. Este desvío no se debió a un mal cálculo de la NASA, si no más bien todo lo contrario:  Génesis aprovechó los puntos de Lagrange para moverse ahorrando combustible.

La experiencia de Génesis demuestra que la idea es viable, y que nuestras sondas espaciales pueden hacer sus viajes de la misma forma en que los pájaros planean dejándose llevar por las corrientes de aire, sin hacer grandes esfuerzos ni emplear tanta energía. Génesis usó sólo el 4% de su masa total de combustible en dos años de viaje. Si no hubiese efectuado ese recorrido perfectamente calculado, habría necesitado entre 10 y 15 veces más combustible para efectuar su viaje. La NASA planea enviar, dentro de tres o cuatro años, una sonda a las lunas de Júpiter para averiguar si bajo su superficie existe agua, aprovechando este mecanismo. Si Joseph-Louis Lagrange estuviese vivo, descorcharía una botella para festejar.

Fuente

Datos interesantes:

Gravity and the tachyon corridor

Definición de Taquión

Más Taquiones Científicos

Se desnuda el cuerpo, se rasura el pelo y se descuartiza el cadáver del ser querido con un cuchillo. Una vez separados los huesos de la carne, se machaca el cráneo con un martillo y se dejan sus restos sobre una piedra, donde son devorados por los buitres. Solo cuando las aves terminan de comer, se considera que su alma ha ascendido a los cielos.

En las tierras de Litang, a 4.600 metros altitud, el suelo es demasiado duro para cavar una fosa y escasea la leña para hacer fuego. En esta zona del Tíbet, los muertos son entregados a los buitres desde hace 5.000 años, un rito inmemorial introducido por los nómadas en tiempos de Zaratustra. Ellos llamaban a sus altares “torres del silencio”.

Durante el ritual, conocido como “funeral celeste”, el sacerdote (rogyapa) descuartiza el cuerpo delante de sus seres queridos y lo entrega a los buitres. Las aves arrancan grandes pedazos de carne que se llevan hacia el cielo. Cuando solo quedan los huesos, el sacerdote procede a machacarlos y a mezclarlos con harina, para que las aves terminen su trabajo.

De acuerdo con la creencia budista, el cuerpo es un mero vehículo para transportar la vida; una vez que el individuo muere, y como última muestra de caridad, su cuerpo debe servir de alimento a los buitres sagrados. No en vano el buitre es considerado por los sacerdotes un ave muy budista: no mata a otros seres y acepta lo que le viene, el curso natural de las cosas.

El monasterio de Drigung Til recibe unos diez cuerpos al día. El ritual se practica allí desde hace siglos. “Acabo agotado todos los días” – dice Celha Qoisang, el sacerdote encargado de los rituales. El hombre ha descuartizado una docena de cadáveres cada día desde hace 15 años.

“Una de las cosas más terribles que le pueden suceder a un muerto – explica Qoisang – es que los buitres no se lo coman”. Porque aquí arriba, en las llanuras de Litang, el hecho de que los carroñeros no arranquen hasta el último jirón de tu carne se considera un mal presagio.

Tomado de: http://kamachinen.espacioblog.com/

E.F. Harrison escribió:

“Algunas religiones, tanto antiguas como modernas, no necesitan de ninguna base histórica para sostener su sistema de creencias sobre ideas más que sobre hechos. La Cristiandad no es una de esas”. Las cristiandad se sostiene o cae por la evidencia histórica.”

Si Jesucristo no existió, la religión cristiana es una elaborada invención basada en mitos con la única finalidad de manipular y someter a los hombres bajo su credo. Algunos historiadores afirman que el imperio romano nunca desapareció sino que se reconvirtió en el Vaticano. En el siglo XIX el historiador alemán Bruno Baur alegó que Jesús de Nazaret era una invención mental de un grupo de cristianos del siglo segundo, influenciados por la filosofía greco-romana. Más recientemente, un ateísta asociado con la “Freedom From Religion Foundation” argumentó que el nuevo testamento de Jesús es un mito.

Ya hace dos años que se pudo ver por primera vez Zeitgeist y, a estas alturas de 2009, creo que habrá poca gente con una conexión a internet que no la haya visto u oído hablar de ella. Al margen de algunas imprecisiones (que creo que han corregido en la última versión) sobre algunas deidades solares que comparan con la Mitología Cristiana, el documental nos explica de manera muy sencilla de donde surge toda esa mitología: la cruz, la resurrección, los peces, los panes, la virgen, etc., etc.

Después de ver la primera parte del documental, y con lo que ya había leído sobre el tema, no me queda duda de que Jesucristo no es más que un mito, un Mesías solar hecho carne para humanizarlo y acercarlo al creyente. Sin embargo, personas cercanas, no creyentes en Dios ni en la Iglesia, siguen creyendo en la historicidad de Jesús, aún después de ver el documental tres veces. Y me preguntaba por qué.

¿Será porque nos lo han vendido como un Hippie y un revolucionario y eso mola a casi todos? ¿Será porque nos lo han pintado guapo y esbelto, cuasi divino, con su barbita de Aragorn y su pelo despeinado?¿Será porque nos lo han metido desde la niñez en la escuela, en el calendario, en el cine, en la tele y en la calle en casi todas las fiestas de guardar? ¿Será porque necesitamos mitos? ¿Será, será, será?.

“Antes humanizaban dioses-mitos-solares para controlar al pueblo. Ahora humanizan a los robots. Siempre me pregunto porque se complican la vida intentado imitar la boca humana o los ojos en los robots, cuando hay altavoces y cámaras de video mucho más sencillas y baratas”. Rockafella. 2009.

Esta claro que desde nuestra más tierna infancia y en este país España, se nos ha metido el cristianismo hasta por la boca, y para mi, aquella vez a los siete años, fue la primera y la última vez que comía la carne resucitada de Cristo hecha pan y bebía su sangre hecha vino. Nunca me creí la historia. Pero los memes quedan y de vez en cuando a uno se le escapa un clamor al cielo o un por amor de Dios o un mecagüentodoloquesemenea.

“Si me encontrase en un futuro en el reino de los cielos diría: Señor, no nos diste demasiadas pruebas, que digamos” para inmediatamente “…extenderle cortésmente mi mano, ya que soy persona educada, y preguntare a que demonios se ha estado dedicando todo este tiempo…” Bertrand Russell (1844 - 1874)

Pero memes a parte, parece que no hay evidencia historica de que ni Jesús, ni María, ni José existieran, y menos que José fuera carpintero y que Jesus naciera en Belén y viviera en nazaret.

Cuando le dices esto a uno de esos misioneros que van de puerta en puerta, ya sean evangelistas, jehovistas, mormones o anglicanos, siempre apelaran a tus emociones antes que a la razón para avergonzarte por la negación de Jesús. Su respuesta más frecuente será: negar a Jesús es lo mismo que negar a Julio Cesar o a Leonardo Davinci. Y si el misionero fuera judío su respuesta sería: Negar a Jesús es lo mismo que negar el Holocausto. En este punto uno podría comenzar a darle datos sobre la existencia de Julio Cesar o Leonardo o sobre la manipulación de las cifras del holocausto, mientras que no podrías dar muchos datos históricos sobre Jesucristo, de hecho lo que se podrían considerar datos históricos se pueden resumir en una hoja Dina4. Y hay muchas dudas sobre ellos:

• Cornelio Tácito (116 AD.), historiador latino, escribió sobre Jesús en sus “Anales” En el libro XV, 44: “Auctor nominis eius Christus Tiberio imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus est”. (Aquél de quien procede ese nombre , Cristo, fue entregado al suplicio siendo emperador Tiberio por el procurador Poncio Pilato.)

• Suetonio (120 AD.), en su obra “Vida de Claudio” dice que este emperador “expulsó de Roma a los judíos en continua agitación a causa de Cretos (Cristo).”

• Plinio el Joven, gobernador de Bitinia (circa 112 A.D.), en carta a Trajano escribe que los cristianos “tienen por costumbre reunirse un día determinado, al amanecer, para alabar a Cristo a quien consideran su Dios.”

• Los cuatro Evangelios relatan la vida de Jesús. Los escritores fueron testigos de los hechos. Al escribir no tenían nada que ganar en este mundo, mas que persecución, sufrimiento y muerte. La muerte de Jesús en la Cruz, desde el punto de vista humano hubiese sido el fin del cristianismo. Sin embargo, algo ocurrió que transformó a los apóstoles haciéndoles capaces de comunicar la verdad sobre Cristo por todas partes.
  

• San Ireneo (170), obispo de Lyon. Era discípulo de Policarpo, quien a su vez era discípulo de Juan el Evangelista. S. Ireneo escribe: “Mateo escribe cuando Pedro y Pablo evangelizaban Roma, hacia el 50, en lengua hebrea; Marcos transmite la predicación de Pedro, hacia el 65; Lucas, colaborador de Pablo, escribe el evangelio enseñado por éste a los gentiles entre los años 67 y 70; Juan escribe en Efeso hacia fines del siglo primero”

• Tertuliano, Africa, (160-223). Afirma que los cuatro evangelistas tienen la misma autoridad .

• Orígenes, Egipto (185-255), menciona a los cuatro evangelistas y el orden en que escribieron.
  

• Clemente Alejandrino (Circa 200), relata sobre los cuatro evangelios, sobre los cuales conoce una tradición.

• Libros apócrifos: Son libros no reconocidos en el canon de las Sagradas Escrituras pero que hablan sobre Jesucristo como un personaje histórico. Hay divergencias sobre su naturaleza y doctrina pero no dudan de que fue una persona real.

• La literatura rabínica: El Talmud el libro hebreo que pertenece a la legítima tradición judía y que comprende dos obras: Mishná ,Guemsara:En ambas, continuamente se cita y habla mal de Jesús, por lo que no se duda nunca de su existencia histórica.

• Flavio Josefo, historiador judío romanizado. En su obra “Antigüedades Judías”,

  18,3,3: “Por aquella época apareció Jesús, hombre sabio, si es que se le puede llamar hombre, fue autor de obras maravillosas, maestro para quienes reciben con gusto la verdad. Atrajo a sí muchos judíos y también muchos gentiles. Este era el Cristo (el Mesías). Habiendo sido denunciado por los primados del pueblo, Pilato lo condenó al suplicio de la cruz; pero los que antes le habían amado le permanecieron fieles en el amor. Se les apareció resucitado al tercer día, como lo habían anunciado los divinos profetas que habían predicho de El ésta y otras mil cosas maravillosas. De él tomaron su nombre los cristianos, cuya sociedad perdura hasta el día de hoy”

  20,9,1 v.4.6: “entretanto subió al pontificado, según dijimos Anás, el más joven, de índole feroz y extremadamente audaz…Dado este su carácter, pensando que había llegado el momento oportuno…., convocó el consejo de jueces y, haciendo presentar a juicio a un pariente del que llamaban Cristo (por nombre Santiago) y algunos otros con él, habiéndolos acusado de reos violadores de la ley, los condenó a ser apedreados”

El texto de Flavio Josefo parece que ha quedado demostrado que es una adulteración que que se produjo cuando el manuscrito cayó en manos de los copistas cristianos (Paul Johnson, Historia del Cristianismo, Ed. Javier Vergara, pp. 39). Estas adulteraciones, como las producidas en los evangelios, no eran actos realizados con la intención de engañar sino de reparar. El copista estaba convencido de la verdad y que el autor original del manuscrito por un descuido la había omitido y la agregaba.

También, en el siglo I, parece que había la costumbre de escribir algo y atribuirlo a otra persona (a su mentor filosófico), tal actividad se conoce como “Pseudoepigrafía”. Esto dificultó a los estudiosos la verificación de quien realmente escribió los libros del Nuevo Testamento. Los que defienden al Jesús histórico dicen que la pseudoepigrafía era una técnica común en la época, y que en tal época no se consideraba moralmente incorrecta. Sin embargo, el autor Karlheinz Deschner, en su “Historia criminal del cristianismo”, demuestra que incluso en la antigüedad, esa práctica era reconocida como deshonesta y fraudulenta.

El arqueólogo Israel Finkelstein, director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv, ha buscado evidencias que arrojen luz sobre los eventos narrados en el Pentateuco [...]. Basado en la evidencia arqueológica Finkelstein llegó a la conclusión que la saga histórica relatada en el Pentateuco de los cristianos y la Torá de los judíos es un brillante producto de la imaginación humana, que muchos de sus episodios parece que nunca existieron y que su origen no responde a ninguna revelación divina.

El profesor canadiense Earl Doherty lo ha expresado muy claramente: “Es necesario examinar el profundo silencio sobre el Jesús de Nazareth evangélico que encontramos a lo largo de casi cien años de la más primitiva correspondencia cristiana. Ni una sola vez Pablo, o cualquier otro escritor de epístolas del primer siglo, identifica su divino Cristo Jesús con el hombre histórico reciente conocido por los evangelios. Tampoco le atribuyen las enseñanzas éticas que adjudican después a dicho hombre. Virtualmente, todos los otros detalles del cuadro del Jesús de los evangelios desaparecen de forma similar. Si Jesús fue un ‘reformador social’ cuyas enseñanzas dieron comienzo al movimiento cristiano, según lo presentan los académicos liberales de hoy, ¿cómo pudo perderse dicho Jesús de todas las epístolas del Nuevo Testamento de forma tan absoluta, dejando lugar sólo a un Cristo cósmico?”

El soporte para el “Jesús mitológico” no viene de los historiadores, sino que en general viene de escritores que se alejan mucho de sus propios campos de conocimiento. El mayor apoyo al “Jesús mitológico” parece que no viene de gente que conoce el tema, sino de divulgadores y aquellos teólogos que aceptan su trabajo de forma acrítica.

“El Cristianismo va a acabar, va a encogerse, desaparecer. Yo no preciso discutir sobre eso, estoy seguro de ello. Jesús fue bueno, pero sus disciplinas muy simples. Hoy, nosotros somos mas populares que Jesucristo “. ( John Lennon. 1966).

Luego esta el hecho de que los historiadores escépticos de Jesús, al contrario que Earl Doherty, pocas veces relacionan al Mesías solar Jesucristo con los otros Mesías solares que le precedieron, siendo que da mas solidez a sus teorías. La memética y la ciencia del rumor también tendrían mucho que aportar sobre como se propagó y deformó el mito solar hecho carne por la gracia de unos cuantos iluminados.

Parece que el cristianismo presenta todos los visos de ser una religión que, como tantas otras y como fruto muy concreto de una sociedad y de un momento histórico determinado, nació de una poderosa fuerza mítica que unió retazos del judaísmo anterior, de las tradiciones religiosas mesopotámicas, del mitraísmo (una religión nacida en lo que hoy es Irak muy popular en la Roma de aquellos tiempos), del gnosticismo, de los dioses paganos romanos e, incluso, de ritos espirituales que se habían instalado en el Imperio llegados desde Oriente.

¿Creer en Jesucristo es cuestión de fe? ¿No Creer en Jesús de Nazaret es saber historia? Si después de leer esto sigues NO creyendo que Jesús de Nazaret existió, tu ateísmo es pura y exclusivamente racional, NO estás dispuesto a creer la mitología y el adoctrinamiento social de las religiones organizadas, solo pregúntate ¿a qué fines puede responder una “chorrada” tan grande como la teoría de Jesús Cristo o la de la Santa Trinidad? Pregúntatelo porque sino los estás sirviendo.

MAS INFO

http://razonatea.blogspot.com/2006/04/cruz-y-ficcin.html

http://mama.indstate.edu/users/nizrael/jesusrefutation.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christ_in_comparative_mythology

http://en.wikipedia.org/wiki/Bible_conspiracy_theory

http://www.bibliotecaatea.com.ar/category/karlheinz-deschner/

http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=000503

http://www.jesus.teologia.upsa.es/default.asp

http://es.wikipedia.org/wiki/Flavio_Josefo

http://es.geocities.com/cristianoenbusqueda/existej.html

http://origenescristianos.blogspot.com/2006/07/la-inexistencia-histrica-de-jesucristo.html

http://www.corazones.org/jesus/historicidad_jesus.htm